We are excited to announce the five open source projects our jury selected in round 3 of our program:

• Climate Gains aims to make the financing of Swiss climate projects abroad simpler, more democratic and more efficient, thus contributing to the achievement of Swiss climate goals.
• Crossroads helps students to explore cultural diversity in order to reduce prejudices.
• Demokratis makes it easier for citizens to participate in federal consultation procedures in order to better influence the legislative process.
• ExoDAO wants to decentralize web search towards more privacy, less censorship and better energy efficiency compared to big tech.
• Inclusive Trip Planner enables people with motor disabilities to plan individual trips and thus participate more actively in social life.

We are looking forward to supporting them to strengthen the public good in Switzerland!

At the same time, we are sad that we cannot support the other inspiring ideas submitted to the Prototype Fund. The jurors took the difficult decision after a critical, engaged and long discussion and we thank them for their time and continued efforts. We also thank the other applicants for giving the jury such an impressive range of projects to choose from and wish them the best of luck in developing their projects.

During the prototyping phase, we will try our best to create valuable opportunities to network and exchange ideas for example at the Demo Day, taking place on 23 February 2023 in Bern. There, the five projects will present their prototypes and share their experience.

Auf VelObserver.ch können alle Velofahrer:innen (und jene, die es gerne werden möchten) die Velorouten in Zürich bewerten. Unser Förderprojekt will die Zivilgesellschaft zu einer wichtigen Stimme in der Velopolitik machen.

Ab sofort können Velofahrer:innen in Zürich sagen, wie gut die Velowege wirklich sind. Auf der Plattform VelObserver.ch kann jede und jeder die Qualität des Zürcher Vorzugsroutennetzes bewerten. Die Bewertungen zeigen, welche Velowege sicher sind – und welche es noch werden müssen.

Externes Monitoring für die Umsetzung der Velorouten-Initiative

Aktuell kann das gesamte Zürcher Vorzugsroutennetz bewertet werden. Das sind die Strecken, welche die Stadt im Rahmen der Velostrategie 2030 umgestalten will. Knapp die Hälfte muss in der Regel vortrittsberechtigt und grundsätzlich frei von motorisiertem Individualverkehr sein. Auf auf lange Sicht werden die Bewertungen zeigen, ob die Massnahmen der Stadt tatsächlich zu Verbesserungen führen.

Das entscheidende Merkmal von VelObserver ist die subjektive Bewertung. Weil eine Primarschülerin und ein Velokurier nicht dieselben Anforderungen an eine Veloroute haben, kann es keine richtigen oder falschen Bewertungen geben – was zählt ist die subjektive Wahrnehmung des Einzelnen. Alle diese subjektiven Bewertungen zusammen ergeben ein verlässliches Gesamtbild der Velotauglichkeit der Stadt. «Für die Veloförderung ist das subjektive Sicherheitsempfinden entscheidend. Mit VelObserver sorgen wir dafür, dass dies auch von der Stadt ernster genommen wird.», sagt Thomas Hug, Verkehrsplaner und Mitinitiant von VelObserver.

Fotos vom gesamten Routennetz

Den Nutzer:innen stehen zwei Bewertungsmethoden zur Verfügung. Sie beurteilen die Velowege anhand von Bildern – alle 31 Routen sind nahezu lückenlos fotografiert und jedes Bild ist mit dem entsprechenden Segment auf der Karte verknüpft. Oder sie wählen die Segmente auf der Karte selbst aus, wenn sie ihre Bewertung zu einem bestimmten Streckenabschnitt abgeben möchten. Jeder Abschnitt des Vorzugsroutennetzes kann in vier Abstufungen von «ungenügend» bis «hervorragend» bewertet werden.

Alle Bewertungen fliessen in den VelObserver-Index, die Karte, die ein visuelles Abbild der Velotauglichkeit von Zürich ergibt. So leistet jede einzelne Bewertung einen Beitrag zur Diskussion, wie Veloinfrastruktur gestaltet werden muss, damit sie auch von allen benützt werden kann. Oder in den Worten VelObserver-Mitgründer Hug: «Zusammen werden wir zu einer wichtigen Stimme in der Velopolitik.»

Unabhängig von Politik und Verwaltung

VelObserver ist nach dem Vorbild von «Paris en selle» und «FixMyBerlin» entstanden. Diese Projekte haben sich als wirkungsvolle Methode erwiesen, wie die Zivilgesellschaft die Gestaltung sicherer Velowege vom Staat einfordern kann. VelObserver ergänzt dabei die erfolgreiche Schweizer Plattform «Bikeable.ch». Dort können Velofahrer:innen mangelhafte Spots sichtbar machen, VelObserver erlaubt die Bewertung der gesamten Velo-Infrastruktur.

VelObserver ist eine politisch unabhängige Bewegung aus der Zürcher Zivilgesellschaft und wird getragen von der Mobilitätsgenossenschaft Posmo. Das VelObserver-Team besteht derzeit aus zehn Personen aus den Disziplinen Verkehrsplanung, UX/UI-Design, IT und Kommunikation. Bis zum letzten Spätsommer wurde jede Stunde Arbeit ehrenamtlich verrichtet. Im letzten halben Jahr ermöglichte die Unterstützung durch den Prototype Fund die Entwicklung des aktuellen Prototyps.

…to prototype your public interest tech idea

Apply until 15 May and get up to 100’000.-, coaching and access to our network to prototype your public interest tech project for 6 months. We are looking forward to fostering your ideas on how to strengthen the public good in Switzerland with open source solutions!

By public interest tech, we mean open source technologies that solve societal problems and serve the public good. In addition to participation (civic tech), topics can include e.g. sustainability, diversity, open knowledge, data literacy or security.

You can find everything you need to know about applying in our FAQ. And if you want to know more, please join our Q&A event or shoot us an email!

Please spread the word by forwarding this email, retweeting our Tweet or sharing our LinkedIn post. ❤️

… to become our new Program Lead

We are looking for a dedicated French-speaking individual with project management experience to continue managing the Prototype Fund. Become part of an agile non-profit, a fantastic team and a great mission: fostering open technologies by and for the people in Switzerland!

Im Februar stimmten wir darüber ab, wie man Tabakprodukte bewerben darf. Die Plakate vom Nein-Komitee bebildert mit einem Cervelat und beschriftet mit einer Hiobsbotschaft: «Heute Tabak! Morgen Cervelat?» Was ist das genau für eine Befürchtung? Im Subtext klingt Fremdbestimmung mit, wer nimmt uns die Werbefreiheit von krebserregenden Produkten weg? Entscheiden nicht wir, was in einer Demokratie was passiert? Aber wer genau ist dieses «wir» in einer Demokratie? Wer kann und darf mitentscheiden? Es geht um die Wurst. von Jeannie Schneider, Partnerin beim Dezentrum

Das demokratische Wir sind die Stimmberechtigten. Sie können über den Verlauf von Gesetzen und Initiativen mitentscheiden. Richtig so, schliesslich sind diese ja auch davon betroffen. Die Stimmberechtigten sind diejenigen, deren Eltern bereits einen roten Pass besassen und diejenigen, die sich durch den restriktiven und langwierigen Prozess der Einbürgerung durchgeschlagen haben. 

Aber bildet dieses demokratische Wir, die tatsächliche Bevölkerung der Schweiz noch ab? Das Wir, das von den politischen Entscheidungen betroffen ist und deren Konsequenzen tragen muss ist deutlich grösser als die Gruppe der Stimmberechtigten. Weil die Welt sich globalisiert und Menschen international mobiler sind, besitzen immer weniger Menschen die Nationalität des Landes, in dem sie leben. In der Schweiz haben 25.5% der Bevölkerung keinen Schweizer Pass. Gleichzeitig werden Menschen immer älter. Inzwischen ist die Hälfte der Stimmberechtigten über 57 Jahre alt. Trotzdem machen minderjährige Schweizer:innen 14% der Bevölkerung aus. 

Das heisst ein beachtlicher Anteil der Menschen, die in der Schweiz leben, dürfen nicht an politischen Entscheidungen teilhaben. Bei tiefer Stimmbeteiligung wird die Gruppe die entscheidet noch kleiner. Das kann zu einem Problem für eine Demokratie werden.  Wenn tatsächlich nur ein geringer Teil der Bevölkerung Entscheidungen trifft, dann verliert das System an Legitimität. Dazu kommt, dass viele Fragen, die uns als Gesellschaften beschäftigen, zeitlich und räumlich das traditionelle Verständnis von einem demokratischen Wir sprengen. 

Digitalisierung oder die Klimakrise sind zwei Beispiele, bei denen klar wird, dass politische Fragen heute nicht nur international, sondern auch intergenerationell betrachtet werden müssen. Während vielleicht für die 60-Jährige Claudia die Androhung eines Cervelat-Verbots das Ende ihrer Schweiz darstellt, ist es für die 16-Jährige Klimaaktivistin Seyda, die sich den desaströsen Konsequenzen von Fleischkonsums bewusst ist, vielleicht die Hoffnung auf das Anfangen einer anderen Zukunft. Heute kann nur Claudia abstimmen. 

Es wird Zeit darüber nachzudenken, ob alle, die am politischen Prozess teilhaben sollten, dies auch können. Jährlich fördert der Prototype Fund von Opendata.ch und der Stiftung Mercator Open-Source-Projekte, welche die Partizipation stärken wollen. In diesem Rahmen entwickelt das Dezentrum das Forum For Inclusion. Das Forum For Inclusion ist eine Webapplikation, auf der nicht-stimmberechtigte Personen ihre Meinung zu nationalen Abstimmungen teilen, also zum Beispiel ob die Werbung von Tabakprodukten stärker reguliert werden sollte. Dies geschieht via anonymer Voicemessage. Die Meinung von Menschen, die nicht abstimmen dürfen, wird viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt während Abstimmungskampagnen. Das Forum will Meinungen, die institutionell ausgeschlossen werden, eine Plattform geben und so auf die Thematik sensibilisieren. 

Mit dem Forum For Inclusion können wir das Problem von Teilhabe also nicht lösen – aber wir können darüber nachdenken – potenziell mit ganz vielen Menschen. Denn Skalierung ist eines der Potentiale von digitalen Technologien. Many-to-many Kommunikation, die Möglichkeit, als Privatperson viele Individuen zu erreichen, erleben wir heute jeden Tag. Das heisst, theoretisch es ist heute so einfach wie nie, viele Menschen mit einem Anliegen zu erreichen. Gleichzeitig wissen wir auch, dass sich auf digitalen Öffentlichkeiten eher Verschwörungserzählungen, anstatt konstruktiver Diskurs finden. Oft sind sie ein Nährboden für Falschinformationen, Filterblasen und andere disruptive Dynamiken. Die gängigen Sozialen Medien kultivieren genau diese polarisierenden Beiträge, weil sie am meisten Interaktionszeit bringen. Unsere Zeit auf der Plattform ist ihre Einnahme. 

Es stellt sich damit die Frage: Kann eine digitale Öffentlichkeit einen respektvollen Umgang ermöglichen, wenn sie keiner Marktlogik folgt? Oder bringen diese virtuellen Welten immer eher etwas Schlechtes hervor? Prototyping ist ein experimenteller Prozess, in dem Ideen möglichst einfach umgesetzt und dafür möglichst schnell wieder geprüft und verbessert werden. Das Forum For Inclusion ist ein Prototyp, es ist ein Experiment: Können einfache Änderungen im Design – keine thread-funktion, keine Likes, nur Voicemessages als Content und Anonymität – einen digitalen Raum entsteht lassen, in dem man sich nicht gegenseitig anschreit, sondern einfach nur zuhört? 

Das Forum For Inclusion will genau das herausfinden. Es möchte ein Ort sein, in dem diejenigen Menschen, die bis jetzt keine Stimme im politischen Diskurs haben, sich äussern können und ihnen auch zugehört wird. Was das Potential von digitaler Partizipation ausmacht, ist aber auch deren grösste Herausforderung – die Anzahl von Personen, die von dem Projekt erreicht werden. Das Forum For Inclusion ist ein Werkzeug, das potentiell viele Menschen auf Fragen rund um Mitbestimmung sensibilisieren könnte – wenn sich dann Menschen darauf mitteilen und andere zuhören. Wenn niemand die Plattform nutzt, entsteht auch wenig Nutzen. Das Forum For Inclusion ist also ein Experiment in doppelter Hinsicht – können wir Menschen mit dem Thema der politischen Teilhabe erreichen und sensibilisieren und welche Bedingungen lassen einen menschenfreundlichen digitalen Raum entstehen? 

Unser Experiment sucht noch Menschen, die uns unterstützen. Genauer gesagt, suchen wir noch Personen, die das Forum For Inclusion nutzen und solche, die uns helfen, das Forum For Inclusion bekannter zu machen. Denn für einen Diskursanstoss braucht es Stimmen, die mitdiskutieren. Es braucht Dich. 

Was denkst Du über die politischen Mitbestimmungsrechte der Schweiz? Wer sollte deiner Meinung nach am politischen Prozess teilhaben dürfen? Wir suchen Menschen, die nicht abstimmen dürfen und uns diese Fragen per Voicemessage beantworten. 

Links:

• Voicemessages
• Forum For Inclusion
• Instagram
• Twitter

Last week’s Demo Day concluded the 2nd round of the Prototype Fund. Thank you for being part of it! We had a blast. Watch the project presentations and learn more about how we want to upgrade Switzerland together. Also find out what’s new for the 3rd round of our program starting in April.

What’s Next? Public Interest Tech!

For the 3rd round of our program we’re going to expand the focus: this year we are going to support not only civic tech but public interest tech. By this we mean open source solutions that serve the public good and solve societal problems. Technology by the people for the people!

Topics can still be participation (civic tech) but it could also be sustainability or diversity as well as data literacy or privacy and many more. We want to find the most impactful ideas and promising teams and select the best ones. So tell your friends! However, our method and values remain the same: experimental space, learning and error culture, human-centered, interdisciplinarity and openness.

Apply from 5 April

Our next application window already opens on 5 April! Apply for up to CHF 100,000 and coaching to prototype your public interest tech project from September 2021 to February 2023. Submit your proposal until 15 May. More information will be available soon. Subscribe to our newsletter and follow us on Twitter to be the first to know.

We are excited to announce the six projects selected by our jury:

• With baloti, people without voting rights can learn and experience Swiss direct democracy through mockup referendum votes in ten languages.
• businessresponsibility.ch strengthens transparency and democratic control over the human rights performance of Swiss companies, based on the new non-financial reporting obligation.
• Forum for Inclusion makes people without voting rights more visible in Swiss democracy by providing them with a platform to voice their opinions on popular votes.
• ImpACT collects and links open data on Swiss democracy with the interests of citizens and shows them how they can effectively participate in it.
• With VelObserver, residents can rate bicycle infrastructure and continuously check its planned expansion.
• With VoteLog, civil society organizations can assess the voting behavior of parliamentarians. The ratings are visualized and help to form public opinion.

We are looking forward to supporting them to strengthen political participation in Swiss democracy!

At the same time, we are sad that we cannot support the other inspiring ideas submitted to the Prototype Fund. The jurors took the difficult decision after a critical, engaged and long discussion and we thank them for their time and continued efforts. We also thank the other applicants for giving the jury such an impressive range of projects to choose from and wish them the best of luck in developing their projects.

During the prototyping phase, we will try our best to create valuable opportunities to network and exchange ideas for example at the Demo Day, taking place on 24 February 2022 in Bern. There, the six projects will present their prototypes and share their experience.

There are only 10 days left to apply and receive up to 100,000 CHF to prototype your civic tech project for 6 months! We are looking forward to fostering your ideas on how to strengthen participation and Swiss democracy with open source solutions.

The deadline is coming closer and there are still a couple of talented people eager to join a team and cool teams looking for talented people to advance their project. Read about them below and get in touch. Together you can apply until 16 May!

Cool team(s) looking for talented people

Vardon and Ninja (Butterfy) are looking for a Frontend Web Developer (50 – 100 %) and a Backend Web Developer (50 – 100 %). Help them build a web application for discovering meaningful content, that is powered by their new nonprofit business model for media. Sourced and curated democratically by the crowd, not by an algorithm or a newsroom. Send them a message: .

Talented people looking for cool teams

Hannah and Nina are hailing from the realm of organizational / culture change and business innovation. Industry expertise ranges from SaaS Startups to NGOs, over academic institutions to insurance providers. They transform ideas into real product roadmaps and help to understand, convince and involve decision-makers and key stakeholders (like your users). Shoot them a message on LinkedIn.

Lukas is a (digital) communications expert, working for large institutional clients and trying to make eGovernment a reality. Specializing in tech communications and Social Media, he’s very keen to make public affairs more public. Send him a message: .

Marie-Aude is leading User Wizard, a mentoring program for career switchers to UX. She coaches UX/UI Designers and UX Researchers who are looking forward to taking part in your projects, improving your design and writing while building their portfolio. Get in touch via .

If you are also looking for team members please reach out to us and we will try to support you in finding them.

Preparing means looking back to learn before moving forward and trying to improve. This is why we systematically evaluated the project applications submitted in spring 2020 for the first funding round of the Prototype Fund. The first funding cycle came to an end with the Demo Day on 2 March at 5.30pm and the second funding round starts on 7 April 2021.

At Opendata.ch and Stiftung Mercator Switzerland, we value transparency and we therefore want to share our findings about the applications received. We started with few expectations about how many applications we would receive and from whom. We were surprised and impressed by the number, quality, and diversity of the projects and the project teams. Our own evaluation identifies some room for improvement – but hey, who doesn’t have that? We already thank you for supporting us to perform at least as well in 2021.

Who wanted to prototype in 2020?

In total, 63 project applications were submitted. The creativity and breath of the ideas were impressive. Figure 1 shows that projects addressed all dimensions of the policy cycle. A majority of projects sought to enable digital democration participation by providing information  (19.5%), which allows citizens and residents to exchange information on specific problems and to understand individual needs or major patterns and trends, and to better informing citizens and residents (16.7%). Tools for proposing ideas (12.4%), taking decisions (11.4%) and other activities (11.4%) were also prominently represented. Each project could tick up to four dimensions to situate their project in the policy cycle.

We aimed for a diverse mix of innovative project ideas as well as for diverse teams. We are convinced that having a (almost) 360° perspective of the challenge tackled is important for the design of a relevant and useful tool for democratic participation. Our impression was that many teams and especially those on the short list of the jury were highly interdisciplinary although we cannot prove it quantitatively. Other aspects of diversity can be more readily described. For example, Team size ranged from one to six with half of applications having four or more team members with most teams consisting of five members (Figure 2).

We present further key figures in Table 1. The average age of the members in a given team was 35. The youngest team had an average age of 25 while the most experienced one was about 55. Most project teams requested close to 100,000 CHF, the maximum amount available per project. Although we were open to funding some smaller projects, we did not receive many such applications.

Regarding gender and geographical diversity, we did decently but there is still room for improvement. We received one third of applications from a female project lead but almost three-quarter of applying team members were male. The French-speaking Swiss (Romands) were also underrepresented relative to their population share in Switzerland (22.8%) with 10% as main applicants (i.e. submitting applicant) and representing 13% of all applicants. Figure 3 shows that applicants live all across Switzerland and even abroad at the time of application. A high share of applicants is based in Zurich. Note that the data is available for a subsample of applicants only. 

Our goal was also to signal openness to non-Swiss citizens which do not have the right to vote in most municipalities and cantons. We succeeded in this endeavor: one fifth of all Prototype Fund applicants did not hold Swiss citizenship.

Who got selected for prototyping?

The five winning projects were at least as diverse as the pool of project applications. Together, their projects cover most dimensions of the policy cycle. The selected teams were highly interdisciplinary, and, except for one, of mixed gender. Age-wise, the team members ranged from recent design graduates and ETH students to experienced IT professionals and pedagogues.

One team was made up from people living in different French-speaking cantons while the other four teams worked in their respective home offices scattered over several Swiss German cantons. Some people spoke neither German nor French nor did they hold the Swiss citizenship but were increasingly fascinated by Swiss democracy.

Will you be prototyping from September 2021?                           

In 2021, we aim again for innovative and high-quality applications from diverse teams from all over Switzerland. We will make special efforts to make the Prototype Fund better known in French-speaking Switzerland, to promote the program among female activists and techies, and aim to receive at least one application from the Ticino in this second funding round.

We look forward to your application! Applications will open at the end of March. Do not hesitate to contact us with your questions.

«Kein Bock auf Demokratie! Politik ist viel zu kompliziert und schlussendlich entscheiden eh die Alten». Egal ob das stimmt oder nicht, aber immerhin gibt uns die Demokratie auch die Werkzeuge in die Hand, um das zu ändern. Doch der Umgang damit will zuerst erlernt werden. Denn nur wer ein Verständnis dafür entwickelt, wie unser Umfeld und unser Land mit Engagement und Partizipation entwickelt werden kann, wird sich auch an den demokratischen Prozessen beteiligen.

Online Werkzeugkiste für politische Bildung

Genau hier setzt voty.ch an. Mit einer Online-Werkzeugkiste für die politische Bildung in Schulen wollen wir helfen, ein Verständnis für die Schweizer Demokratie zu fördern und erste Erfahrungen mit demokratischen Prozessen zu ermöglichen. Nach zahlreichen Gesprächen mit Lehrer*innen und Bildungsorganisationen haben wir nach zwei Monaten Prototyping Anfang November 2020 unser Abstimmungstool lanciert. In Zusammenarbeit mit «easyvote.ch» haben wir Schulklassen aufgefordert, die «Konzernverantwortungsinitiative» und das «Kriegsmaterialgesetz» im Unterricht zu diskutieren, um dann eine Online-Abstimmung durchzuführen. Dabei haben 11 Klassen auf Stufe Sek-1, Gymnasium und Berufsschule mitgemacht, debattiert und schlussendlich ihre Meinung kundgetan. Von den beteiligten Lehrpersonen haben wir wertvolles Feedback erhalten, welches bereits wieder in unsere Plattform eingeflossen ist.

Wir wollen die Stimme der Jugend repräsentieren

Unser Ziel ist es, über tausend Jugendliche abstimmen zu lassen, um so die Jugend in aktuellen politischen Fragen zu repräsentieren und ihr eine Stimme zu geben. Das hat beim ersten Mal noch nicht ganz gereicht, doch wir bleiben dran, werden unser Abstimmungsmodul weiterentwickeln und für den nationalen Urnengang vom März (E-ID Gesetz, Stopp-Palmöl, Verhüllungsverbot) ab dem 5. Februar für Schulklassen aufschalten. 

Digitale Lerninhalte und Diskussionsformate

Gleichzeitig entwickeln wir ein Angebot an digitalen Lerninhalten für die politische Bildung. Neben einer Auswahl an Videos von «SRF mySchool» und dem Bot «Chaty», der Grundbegriffe der Demokratie erklärt, stehen vor allem interaktive Tools (Einzel- oder Gruppenarbeiten) im Vordergrund. Auch die Möglichkeit der Online-Diskussion mit der Klasse ist integriert und ergänzt so die Debatte im Klassenzimmer. 

Kennen Sie engagierte Lehrpersonen (Sek-1/Gymnasium/Berufsschule), welche unsere Online-Werkzeugbox ausprobieren und mitgestalten möchten? Dann schicken Sie sie unbedingt auf voty.ch

“smartask” allows citizens to share their questions, concerns or ideas directly with national parliamentarians. It aims to enable the interaction between citizens and law makers and hence to encourage political participation. In the process of developing such a platform we learned that there is no such thing as failure, as long as you adapt your approach and try again.

So far so good

Before we started prototyping we conducted interviews with three parliamentarians. As they are part of one of our two main target groups, it was important for us to get early feedback and inputs from them. As useful as these interviews were, they also presented the first challenge: to get appointments within the set timeline. As soon as your next steps depend on previous ones, your timeline can easily be blown up. The same lesson applies to user-testing. It is a constant tradeoff between speed and accuracy and we had to learn to find the right balance. For the interviews this meant that although we could not conduct the number we had planned, we still received some qualitative feedback which allowed us to  proceed with confidence. 

…key learning: “Dream big. Start small. But most of all, start.”

Simon Sinek

Part time gives us a hard time

The project team is a joint venture between Politools (Political Research Network) and Liip AG. People from various backgrounds, different places and with diverse work schedules come together for weekly meetings. The common denominator is that most of us work part time – which turned out to be the next challenge: what’s done today can sometimes only be reviewed tomorrow and if necessary changed the day after tomorrow. The fact that everything happens virtually these days makes it somewhat easier, which allowed the following solution: Daily and very short morning-meetings during IT sprint sessions help to quickly exchange on what everyone is planning to work on that day and to ask questions to whoever is available. This guarantees the flow of information and keeps the motivation high.

…key learning: “If a picture is worth a thousand words, a prototype is worth a thousand meetings”

Tom & David Kelley, IDEO

Prototype vs. MVP (Minimum Viable Product)

Since prototyping started in September, ideas have turned into tangible forms. User experience constantly improves, design concepts are refined and more features are implemented. At the end of the day you find yourself pondering over whether a button should be dark yellow or rather pastel. It happens quite often that we lose ourselves in such details instead of putting these resources into other, more important aspects of the tool. Therefore, we have to remind ourselves from time to time that it is all about the minimum viable product and that our primary goal is a functional prototype – not the final product (yet). 😉

…key learning: “Everything should be as simple as it can be, but not simpler”

by Albert Einstein